García-Mansilla dijo que la dolarización podría ser constitucional si el gobierno no mete mano en los depósitos
Manuel García-Mansilla admitió que podría ser constitucional la dolarización en Argentina y postuló como ejemplo que podría interpretarse así si se hiciera por vía de un tratado internacional en los términos del artículo 75, inciso 24, de la Carta Magna. Aunque aclaró que «para hacer un análisis, hay que ver un proyecto concreto», el candidato propuesto por Javier Milei como ministro de la Corte Suprema dejó la puerta abierta para el eventual cambio de moneda en el país, una promesa de campaña del presidente actual.
La cuestión reviste especial importancia porque, como informó LPO, los senadores opositores suponen que Milei envió los pliegos de García-Mansilla y Lijo al Senado porque serían magistrados a favor de la dolarización, algo que el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, impugnó durante la campaña presidencial de 2023.
Ante la consulta de Lousteau, el abogado explicó que su postura, publicada en un artículo que firmó junto a Ricardo Ramírez Calvo, consistió en un pronunciamiento «académico». «Durante la campaña presidencial, la dolarización como concepto era motivo de discusión, más allá de que no existía un proyecto concreto que uno pudiera analizar, y hubo declaraciones manifestando que era inconstitucional y lo que nosotros planteamos era que para poder hacer un análisis hay que ver un proyecto concreto», dijo durante su exposición en la Comisión de Acuerdos del Senado.
Para graficar su punto de vista, utilizó una serie de ejemplos. «Asumamos que para dolarizar, se confiscan todos los depósitos en dólares que hay en el sistema bancario. Esa dolarización sería flragrantemente inconstitucional por violación del derecho de propiedad», sostuvo, y agregó: «Asumamos, como contrapartida, que la dolarización se haga por vía de un tratado de integración en el marco del artículo 75, inciso 24, debido a que el Mercosur asume que la moneda común es el dólar. Ese proyecto podría llegar a ser constitucional».
Martín Lousteau
Por otro lado, García-Mansilla indicó que «es el Congreso el que tiene la facultad para disponer o no la dolarización». Lousteau advirtió entonces que ese artículo «no relega el control de esa moneda» y que «hay diferencias con una dolarización lisa y llana».
El letrado volvió a excusarse en su rol como académico y ratificó la posición que adoptó el año pasado. «Obturar una discusión tan importante y desecharla de plano no era correcto, sobre todo cuando los argumentos a los que se apelaba, por ejemplo que las atribuciones previstas en el artículo 75 son mandatos, no eran necesariamente atendibles», amplió, y recordó: «Una de las cuestiones que planteamos es que si son mandatos, por ejemplo, el inciso 28, que permite el ingreso de tropas extranjeras, sería una obligación. Toda la contribución fue en abstracto».
Luego, el presidente de la UCR lo consultó sobre el control de constitucionalidad: «¿Entonces no habría control de constitucionalidad después?», preguntó Lousteau, y García-Mansilla respondió: «En el ámbito de sus atribuciones, cada uno de los poderes puede interpretar la constitución». «La Corte Suprema es intérprete final de la Constitución desde 1864», completó.
García-Mansilla admitió que su postulación a la Corte fue un ofrecimiento que le hizo Santiago Caputo, justo cuando el presidente Javier Milei empezó a soltarle la mano a su asesor estrella.
La confesión del letrado se produjo ante la pregunta del senador Oscar Parrilli, que durante la audiencia de la comisión de Acuerdos quiso saber «quién del gobierno fue que le ofreció el cargo de ministro de la Corte». «El cargo me lo ofreció el señor Santiago Caputo en una reunión con el señor Sebastián Amerio», respondió García-Mansilla.
Su franqueza no se detuvo en la revelación de las extrañas condiciones del ofrecimiento del puesto. «Yo no conozco al presidente de la Nación. No hablé nunca en mi vida, ni por teléfono, con él», completó.
La información que aportó García-Mansilla se complementa con el contenido de las críticas que hiciera el libertario Francisco Paoltroni contra la postulación de Ariel Lijo. Como informó LPO, el magistrado había sido sugerido por Santiago Caputo como juez del máximo tribunal ante los oídos de Milei.
Por lo demás, García-Mansilla asumió que «no lo conocía tampoco» a Caputo. «En este proceso lo he visto dos veces. La última vez lo vi (fue) hace unas dos semanas, en Casa Rosada, (y) me preguntó cómo venía preparándome para esta audiencia pública y la relación, desde el momento que me ofrecieron el cargo hasta ahora, la he llevado con el doctor Sebastián Amerio», expuso.
